聶樹(shù)斌案終于被改判了，在他蒙冤21年后。12月2日上午， 高法 巡回法庭改判聶樹(shù)斌無(wú)罪后，當(dāng)年終審聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女案的河北高院，也在微博上向聶樹(shù)斌家屬致歉。
錯(cuò)案昭雪，是法治內(nèi)在訴求。但很少有哪起案件能像聶樹(shù)斌案這樣，經(jīng)歷了21年的跌宕與波蕩，經(jīng)歷了媒體與法學(xué)界的多次推動(dòng)，也經(jīng)歷了從屬地重新調(diào)查到異地復(fù)查再到 高法提審，其間復(fù)查期限還四次延期的冗長(zhǎng)過(guò)程。它被改判，注定會(huì)成為 法治史上的標(biāo)志性事件。
從短期看，在聶樹(shù)斌被改判無(wú)罪后，盡快啟動(dòng)補(bǔ)償與追責(zé)程序，尤為重要，這也是撫慰其家人這么多年的苦楚與鳴冤的應(yīng)有舉動(dòng)——盡管失子之痛無(wú)從消弭，但錯(cuò)案平反與補(bǔ)償追責(zé)，是對(duì)其無(wú)法避開(kāi)的道義“償債”。
在聶樹(shù)斌案改判備受關(guān)注的背景下，對(duì)其家人賠償，相對(duì)容易。公眾 掛懷的，還是對(duì)當(dāng)年辦了錯(cuò)案人員的追責(zé)。 高法對(duì)此案改判，意味著宣告了21年前的案子屬冤假錯(cuò)案。有關(guān)辦案方此前說(shuō)的“聶案辦理有程序上的瑕疵，但只屬于一般的辦案質(zhì)量問(wèn)題，不影響聶樹(shù)斌犯罪事實(shí)的證據(jù)證明體系”，并不成立。
比如，據(jù)新華社報(bào)道，聶樹(shù)斌被抓獲之后，前5天的訊問(wèn)筆錄、案發(fā)之后前50天內(nèi)多名重要證人的詢(xún)問(wèn)筆錄，以及可以證明聶樹(shù)斌有無(wú)作案時(shí)間的重要原始書(shū)證考勤表全都缺失。這不符合辦案規(guī)范，也讓人心生疑竇：這5天里到底發(fā)生了什么？是否有人故意隱匿卷宗，乃 刑訊逼供？這些涉嫌違規(guī)違法的辦案程序，也需要徹查，既讓公眾看得 明白，也讓追責(zé)與之對(duì)應(yīng)、有的放矢。
盡管在上世紀(jì)90年代，有“公檢法流水作業(yè)”模式積弊、嚴(yán)打等遺留問(wèn)題，但按照辦案終身負(fù)責(zé)制的要求， 查清該錯(cuò)案到底是怎么造成的，對(duì)于鑄成這起錯(cuò)案的辦案人員，也 依法溯責(zé)、 不姑息。或許21年過(guò)去了，當(dāng)年的某些辦案人員的職位早有變動(dòng)，可慮及該案作為“ 刑事司法領(lǐng)域的一塊活化石”的標(biāo)志性意義，其追責(zé)該溯及過(guò)往的，不應(yīng)虛掩過(guò)去。
十八屆四中全會(huì)文件中已明確錯(cuò)案終身追責(zé)。之前趙作海案、浙江叔侄案、蕭山5青年搶劫殺人案等冤假錯(cuò)案，也都續(xù)上了“追責(zé)”的尾巴。聶樹(shù)斌案也不可斷尾，雖說(shuō)它從復(fù)查到再審，沒(méi)少遇到阻力，但若能將該案追責(zé)做成踐行“有責(zé)必究，有錯(cuò)必罰”的法治標(biāo)本，則不啻為 有力的亡羊補(bǔ)牢之舉。
冤假錯(cuò)案糾錯(cuò)，不止于平反，還包括調(diào)查錯(cuò)案釀成過(guò)程、實(shí)行錯(cuò)案追責(zé)等步驟。法治進(jìn)步，也體現(xiàn)在全鏈條錯(cuò)案糾錯(cuò)中。聶樹(shù)斌既已無(wú)罪，那些有過(guò)乃 有罪的人，就該為錯(cuò)案鑄成擔(dān)責(zé)。眼下河北高院也明確表態(tài)“就是否存在違法審判問(wèn)題展開(kāi)調(diào)查”，希望這也成為追責(zé)的靴子落下的前奏。
