聶樹斌案終于被改判了,，在他蒙冤21年后,。12月2日上午， 高法 巡回法庭改判聶樹斌無罪后,，當(dāng)年終審聶樹斌故意殺人,、強(qiáng)奸婦女案的河北高院，也在微博上向聶樹斌家屬致歉,。
錯(cuò)案昭雪,，是法治內(nèi)在訴求,。但很少有哪起案件能像聶樹斌案這樣,，經(jīng)歷了21年的跌宕與波蕩，經(jīng)歷了媒體與法學(xué)界的多次推動(dòng),，也經(jīng)歷了從屬地重新調(diào)查到異地復(fù)查再到 高法提審,，其間復(fù)查期限還四次延期的冗長(zhǎng)過程。它被改判,，注定會(huì)成為 法治史上的標(biāo)志性事件,。
從短期看，在聶樹斌被改判無罪后,，盡快啟動(dòng)補(bǔ)償與追責(zé)程序,，尤為重要，這也是撫慰其家人這么多年的苦楚與鳴冤的應(yīng)有舉動(dòng)——盡管失子之痛無從消弭,，但錯(cuò)案平反與補(bǔ)償追責(zé),，是對(duì)其無法避開的道義“償債”。
在聶樹斌案改判備受關(guān)注的背景下,，對(duì)其家人賠償,，相對(duì)容易。公眾 掛懷的,，還是對(duì)當(dāng)年辦了錯(cuò)案人員的追責(zé),。 高法對(duì)此案改判，意味著宣告了21年前的案子屬冤假錯(cuò)案,。有關(guān)辦案方此前說的“聶案辦理有程序上的瑕疵,，但只屬于一般的辦案質(zhì)量問題，不影響聶樹斌犯罪事實(shí)的證據(jù)證明體系”,，并不成立,。
比如，據(jù)新華社報(bào)道，聶樹斌被抓獲之后,，前5天的訊問筆錄,、案發(fā)之后前50天內(nèi)多名重要證人的詢問筆錄，以及可以證明聶樹斌有無作案時(shí)間的重要原始書證考勤表全都缺失,。這不符合辦案規(guī)范,，也讓人心生疑竇：這5天里到底發(fā)生了什么？是否有人故意隱匿卷宗,，乃 刑訊逼供,？這些涉嫌違規(guī)違法的辦案程序，也需要徹查,，既讓公眾看得 明白,，也讓追責(zé)與之對(duì)應(yīng)、有的放矢,。
盡管在上世紀(jì)90年代,，有“公檢法流水作業(yè)”模式積弊、嚴(yán)打等遺留問題,，但按照辦案終身負(fù)責(zé)制的要求,， 查清該錯(cuò)案到底是怎么造成的，對(duì)于鑄成這起錯(cuò)案的辦案人員,，也 依法溯責(zé),、 不姑息?；蛟S21年過去了,，當(dāng)年的某些辦案人員的職位早有變動(dòng)，可慮及該案作為“ 刑事司法領(lǐng)域的一塊活化石”的標(biāo)志性意義,，其追責(zé)該溯及過往的,，不應(yīng)虛掩過去。
十八屆四中全會(huì)文件中已明確錯(cuò)案終身追責(zé),。之前趙作海案,、浙江叔侄案、蕭山5青年搶劫殺人案等冤假錯(cuò)案,，也都續(xù)上了“追責(zé)”的尾巴,。聶樹斌案也不可斷尾，雖說它從復(fù)查到再審,，沒少遇到阻力,，但若能將該案追責(zé)做成踐行“有責(zé)必究，有錯(cuò)必罰”的法治標(biāo)本,，則不啻為 有力的亡羊補(bǔ)牢之舉,。
冤假錯(cuò)案糾錯(cuò),，不止于平反，還包括調(diào)查錯(cuò)案釀成過程,、實(shí)行錯(cuò)案追責(zé)等步驟,。法治進(jìn)步，也體現(xiàn)在全鏈條錯(cuò)案糾錯(cuò)中,。聶樹斌既已無罪,，那些有過乃 有罪的人，就該為錯(cuò)案鑄成擔(dān)責(zé),。眼下河北高院也明確表態(tài)“就是否存在違法審判問題展開調(diào)查”,，希望這也成為追責(zé)的靴子落下的前奏。
