扇形卸料閥報(bào)道：3月5日大概是烏云籠罩的一天,。來自各方的消息統(tǒng)計(jì)顯示,，在大約26小時(shí)內(nèi)，俄空天軍在烏克蘭上空有多達(dá)10架戰(zhàn)機(jī)被擊落,。前幾天西方媒體還在質(zhì)疑說為什么看不到俄空天軍投入烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng),，沒想到它竟然用這么慘（丟）烈（人）的方式成為
弧形閘門網(wǎng)站5日稱,，根據(jù)開源情報(bào)，俄空天軍在5日損失了1架蘇-30SM戰(zhàn)斗機(jī)、兩架蘇-34戰(zhàn)術(shù)轟炸機(jī),、兩架蘇-25攻擊機(jī),、兩架米-24/米-35和兩架米-8直升機(jī)以及1架Orlan-10小型無人機(jī)。
最有轟動(dòng)效果的,，大概當(dāng)屬“俄軍王牌飛行員駕駛蘇-34轟炸機(jī)被擊落”的消息,。《基輔獨(dú)立報(bào)》稱,，這架編號(hào)24的蘇-34轟炸機(jī)在烏克蘭東部城市伏爾諾瓦卡附近被擊落,，其中飛行員被烏軍俘虜，社交媒體上流傳的照片顯示,，他曾參加俄軍在敘利亞的軍事行動(dòng),。
老司機(jī)注意到，與以往的“單純嘴炮”不同,，這次關(guān)于俄軍機(jī)被擊落的消息里,，不少都有相關(guān)的視頻或者照片佐證，包括擊落蘇-30SM,、米-24的過程視頻以及蘇-34,、蘇-25、Orlan-10,、米-24等軍機(jī)殘骸照片等,，因此可信度要高得多。
當(dāng)然,，社交媒體上的這些消息并不一定都是對(duì)的,，不排除是將數(shù)天內(nèi)的烏軍戰(zhàn)果湊在一起的結(jié)果，但無論如何,，“俄空天軍在烏克蘭遭受重大損失”大概率是真的,。
那么問題就來了——俄空天軍的慘重?fù)p失，到底是誰干的,？俄軍的戰(zhàn)報(bào)顯示,，目前烏克蘭空軍仍保留著一定戰(zhàn)力，俄國(guó)防部發(fā)言人伊戈?duì)?bull;科納申科夫表示,，俄軍3月5日擊落了烏方4架蘇-27戰(zhàn)機(jī),，此外還有兩個(gè)“山毛櫸”M-1防空系統(tǒng)。
應(yīng)該說,，俄烏沖突爆發(fā)近兩周了,，烏軍戰(zhàn)機(jī)還能起飛迎敵、防空導(dǎo)彈依然沒有清理干凈,，都說明俄空天軍此前宣稱的“已經(jīng)掌握烏克蘭上空制空權(quán)”的說法相當(dāng)不可信
所有俄軍被擊落戰(zhàn)機(jī)的視頻或照片都有一個(gè)明顯特征,，即無論是固定翼戰(zhàn)斗機(jī)還是直升機(jī),，它們的飛行高度很低，正好處于便攜式防空導(dǎo)彈的打擊范圍,，其中一架遭攻擊的米-24直升機(jī)距離地面只有十多米,，這為烏軍單兵導(dǎo)彈提供了良好的機(jī)會(huì)。此外,，諸多視頻也直接或間接地證明,，俄軍戰(zhàn)機(jī)是遭遇了地面便攜式防空導(dǎo)彈的攻擊。
之前老司機(jī)提過,，現(xiàn)代戰(zhàn)斗機(jī)和直升機(jī)裝備的紅外干擾彈或定向紅外干擾系統(tǒng)等都可以干擾或破壞便攜式防空導(dǎo)彈的追蹤,，但為什么俄軍仍損失慘重呢？以往的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐表明,，80%被地面便攜式防空導(dǎo)彈擊落的飛行員,，在遭到攻擊時(shí)毫不知情，簡(jiǎn)單說,，就是被偷襲的,。
即便如此，便攜式防空導(dǎo)彈的實(shí)戰(zhàn)命中率并不高,，因此往往需要組織多名射手共同伏擊以提高攻擊成功率,。但這種戰(zhàn)法的弊端是導(dǎo)彈消耗會(huì)非常大，近日美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》披露烏克蘭駐美大使要求美國(guó)加快提供“毒刺”導(dǎo)彈,，“烏軍現(xiàn)有的導(dǎo)彈即將耗盡”,，也從側(cè)面證明了烏軍可能正是在利用這種戰(zhàn)法伏擊俄軍戰(zhàn)機(jī).
社交媒體流傳的導(dǎo)彈擊落米-24直升機(jī)視頻,，圖中紅圈處為米-24直升機(jī),，藍(lán)圈處為發(fā)射的便攜式防空導(dǎo)彈。
值得注意的是,，這次俄軍被擊落視頻的大量流出相當(dāng)“不正常”,，因?yàn)閳?zhí)行這類任務(wù)的危險(xiǎn)性很高，一旦伏擊不成功,，暴露自身存在的地面導(dǎo)彈射手很可能會(huì)在俄軍戰(zhàn)機(jī)的報(bào)復(fù)性攻擊中喪命,。在如此緊張的環(huán)境下，通常不會(huì)有人能閑暇地在伏擊陣地附近拍攝攻擊全過程,。
此外,，便攜式防空導(dǎo)彈雖然使用簡(jiǎn)單，但仍需要經(jīng)過一定時(shí)間的專業(yè)培訓(xùn)才能使用自如,。之前烏軍也廣泛使用“毒刺”“針”等便攜式防空導(dǎo)彈,，但并沒有取得較大的戰(zhàn)果，顯示其訓(xùn)練水平和戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)對(duì)能力相當(dāng)普通,。
老司機(jī)猜測(cè),，種種跡象證明,，這輪針對(duì)俄軍戰(zhàn)機(jī)的伏擊行為，很可能是由訓(xùn)練有素的“西方志愿兵”主導(dǎo)的,。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基此前已經(jīng)宣稱,，第一批1.6萬名“志愿兵”正在前往烏克蘭。
另一方面,，俄空天軍的損失慘重,，也與自身戰(zhàn)法的缺陷脫不了干系。日益明顯的一個(gè)現(xiàn)象是,，俄軍戰(zhàn)機(jī)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上廣泛使用非制導(dǎo)彈藥,，也就是俗稱的“鐵炸彈”。為了提供命中率,，他們必須降低高度才能較為準(zhǔn)確地打擊,，這就為烏軍地面火力提供了可乘之機(jī)。
