電動(dòng)三通分料器今天上午9點(diǎn)獲悉“內(nèi)蒙古 力 收購(gòu)玉米獲罪案”再審宣判,，巴彥淖爾市中級(jí)人民法院依法撤銷(xiāo)原審判決，改判 力 無(wú)罪,。

2014年11月 2015年1月期間， 力 未辦理糧食收購(gòu)許可證,、未經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記并頒發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擅自在巴彥淖爾市臨河區(qū)白腦包鎮(zhèn)附近村組無(wú)證照違法收購(gòu)玉米,，將所收購(gòu)的玉米賣(mài)給巴彥淖爾市糧油公司杭錦后旗蠻會(huì)分庫(kù)，經(jīng)營(yíng)數(shù)額218288.6元,，非法獲利6000元,。案發(fā)后， 力 主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自 ,，并退繳獲利6000元。

電動(dòng)三通分料器根據(jù)上述事實(shí),，巴彥淖爾市臨河區(qū)人民檢察院以非法經(jīng)營(yíng)罪對(duì)原審被告人 力 提起公訴,，巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院于2016年4月15日作出刑事判決，以非法經(jīng)營(yíng)罪判處 力 有期徒刑一年,，緩刑兩年，并處罰金二萬(wàn)元,，其退繳的非法獲利人民幣六千元由偵查機(jī)關(guān)上繳 庫(kù),，一審宣判后， 力 未上訴,，檢察機(jī)關(guān)未抗訴,，判決發(fā)生法律效力。

電動(dòng)三通分料器依照《中華人民共和 刑事訴訟法》 百四十三條規(guī)定,， 高人民法院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或指令下級(jí)人民法院再審。2016年12月16日,， 高人民法院依法作出再審決定，指令內(nèi)蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市中級(jí)人民法院對(duì)本案進(jìn)行再審,。巴彥淖爾市中級(jí)人民法院依法組成合議庭,，于2017年2月13日，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,。庭審中,，巴彥淖爾市人民檢察院出庭檢察人員提出， 力 的行為雖具有行政違法性,，但不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪,，建議再審依法判決；原審被告人 力 認(rèn)為其行為不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪,；其辯護(hù)人提出， 力 無(wú)證照收購(gòu)玉米的行為不具有社會(huì)危害性,、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性,，不符合刑法規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件，也不符合刑法謙抑性原則,，應(yīng)宣告無(wú)罪,。

巴彥淖爾市中級(jí)人民法院再審認(rèn)為，原審被告人 力 于2014年11月 2015年1月期間,，沒(méi)有辦理糧食收購(gòu)許可證及工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照買(mǎi)賣(mài)玉米的事實(shí) ,，其行為違反了當(dāng)時(shí)的 家糧食流通管理有關(guān)規(guī)定，但尚未達(dá)到嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的危害程度,，不具備與刑法 百二十五條規(guī)定的非法經(jīng)營(yíng)罪相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性和刑事處罰的 性,，不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，原判決認(rèn)定 力 構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪適用法律錯(cuò)誤,。檢察機(jī)關(guān),、 力 及其辯護(hù)人電動(dòng)三通分料器提出 力 的行為不構(gòu)成犯罪的意見(jiàn)成立，予以采納,。故依法作出上述判決,。

部分人大代表、政協(xié)委員,、新聞媒體記者,、社會(huì)公眾以及 力 的家屬等60余人旁聽(tīng)了該案的公開(kāi)宣判。

合議庭在宣判后向 力 送達(dá)了再審判決書(shū),，并就判決生效后有權(quán)提出 家賠償申請(qǐng)等問(wèn)題向其做了解釋說(shuō)明,。