滄州中能-5月16日,， 財(cái)政部下?lián)軐?zhuān)項(xiàng)資金80億元，支持京津冀及周邊,、長(zhǎng)三角,、珠三角地區(qū)開(kāi)展大氣污染防治，其中京津冀是重點(diǎn),。中央財(cái)政2014年共計(jì)安排大氣污染防治專(zhuān)項(xiàng)資金100億元,，余下20億元將于下半年擇機(jī)下?lián)堋?br />　　
　　 部同日公布的4月份全 空氣質(zhì)量顯示，京津冀13個(gè)城市中有北京,、天津等9個(gè)位居全 空氣 差10名,，剩余1席是京津冀周邊省份的山東省省會(huì)濟(jì)南。
　　
　　業(yè)內(nèi)人士指出,，研究表明,， 每年因空氣污染造成的疾病成本超過(guò)6000億元，盡管暫時(shí)難以評(píng)估這相當(dāng)于拉低多少個(gè)百分點(diǎn)的GDP,，但從“ 民健康”到“產(chǎn)業(yè)布局”再到“人口紅利”，霧霾正悄無(wú)聲息地“侵蝕” 經(jīng)濟(jì),。
　　
　　　　
　　　2013年底,， 際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）已將PM2.5確定為致癌物。倫敦?zé)熿F事件造成直接死亡人口1.2萬(wàn)，美 上世紀(jì)七十年代因空氣污染造成的過(guò)早死亡人口約20多萬(wàn),，“霧霾健康損失研究”顯然比“霧霾經(jīng)濟(jì)” 值得關(guān)注,。
　　
　　北京市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心主任張大偉指出，基于“AQI新 標(biāo)”中6項(xiàng)污染物監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),，2013年,，1,、2級(jí)“優(yōu)良天數(shù)”累計(jì)176天,，全年占比僅48.2%。
　　
　　北京市人大代表,、 部環(huán)境規(guī)劃院副院長(zhǎng) 金南說(shuō),，2013年底，他和另一位專(zhuān)家在醫(yī)學(xué)類(lèi) 雜志《柳葉刀》上發(fā)表文章稱(chēng),，“結(jié)合世界銀行等研究機(jī)構(gòu)做了估算,， 因灰霾、PM2.5污染致過(guò)早死亡約35－50萬(wàn),，平均折壽0.72－1.85年,。”
　　
　　 躋身全球 大經(jīng)濟(jì)體，在創(chuàng)造騰飛奇跡的同時(shí),，也付出環(huán)境退化的沉重代價(jià),。霧霾等污染帶來(lái)的隱形經(jīng)濟(jì)損失，正降低世界對(duì)其未來(lái)可持續(xù)發(fā)展的信心,。
　　
　　在老百姓熱議口罩,、空氣凈化器等“霧霾經(jīng)濟(jì)”大幅提升日常支出時(shí)，北京,、天津,、河北也在為此研究關(guān)停污染企業(yè)、轉(zhuǎn)移和疏解產(chǎn)業(yè),，以期GDP列車(chē)不再狂奔乏力,。
　　
　　 務(wù)院近期發(fā)布《關(guān)于化解產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩矛盾的指導(dǎo)意見(jiàn)》等文件要求，到2017年,，河北省鋼鐵產(chǎn)能削減6000萬(wàn)噸,，相當(dāng)于全省1／4產(chǎn)能。其中唐山市的4000萬(wàn)噸壓產(chǎn)任務(wù),，將直接影響近10萬(wàn)人就業(yè),。
　　
　　河北省冶金行業(yè)協(xié)會(huì)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示，2012年全省鋼鐵產(chǎn)業(yè)工業(yè)增加值占GDP13.9%,、占財(cái)政收入11.6%,，近61萬(wàn)人就業(yè)。
　　
　　受訪(fǎng)專(zhuān)家指出，須重新定位發(fā)展模式和目標(biāo),，重回“經(jīng)濟(jì)健康”“ 民健康”軌道,，若經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不受環(huán)境承載約束，排放污染的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其收益所得,，經(jīng)濟(jì)主體就會(huì)只盯著“經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出”,，而無(wú)視“污染排放”。
　　
　　“治污先治官,，需破除慢慢治理思想,。” 金南指出， 用 際 標(biāo)準(zhǔn)自我要求,、用 嚴(yán)格 法律治理污染，不可用“先保經(jīng)濟(jì)發(fā)展”“西方治理也是幾十年”作為后退借口,，當(dāng)務(wù)之急是降低GDP考核權(quán)重,。
　　
　　新修訂的《 法》提出將“環(huán)境治理”納入考核。北京環(huán)境交易所董事長(zhǎng)杜少中認(rèn)為,，“納入考核”的 深層次,，是在決策過(guò)程中，重視“規(guī)劃環(huán)評(píng)”“政策環(huán)評(píng)”,，而不是 的“項(xiàng)目環(huán)評(píng)”。