電動(dòng)扇形閘門(mén)財(cái)政部門(mén)消息2014年,， GDP增長(zhǎng)速度7.4%,，是1990年以來(lái) 低的,。由于 經(jīng)濟(jì)早已融入世界經(jīng)濟(jì)，且在世界經(jīng)濟(jì)中的地位不斷上升,，因此 經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向,，引發(fā)了巨大的關(guān)注。

　　有人認(rèn)為 經(jīng)濟(jì)增速將繼續(xù)下滑,，也有人認(rèn)為 經(jīng)濟(jì)將從此穩(wěn)定,。研究人員普遍認(rèn)為，如果能夠維持在7%~7.5%之間,，那么 經(jīng)濟(jì)將會(huì)繼續(xù)穩(wěn)定。

　　7.4%后是什么,？

　　海外 經(jīng)濟(jì)研究專(zhuān)家彼得森 際經(jīng)濟(jì)研究所的尼古拉斯·拉迪(Nicholas Lardy)認(rèn)為,，由于延續(xù)服務(wù)業(yè)比整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，2014年 新增就業(yè)數(shù)量創(chuàng)紀(jì)錄,。服務(wù)業(yè)是勞動(dòng)密集型行業(yè),。他認(rèn)為，從政治上考慮,，創(chuàng)造 就業(yè)機(jī)會(huì),，政治 人的根基就不會(huì)真正動(dòng)搖,。 的增長(zhǎng)有強(qiáng)勁的消費(fèi)增長(zhǎng)和可支配收入支撐,。這種聯(lián)系也會(huì)支撐就業(yè)增長(zhǎng)和工資的持續(xù)增長(zhǎng),。7.4%的增長(zhǎng)率雖比目標(biāo)稍低，且是近些年來(lái) 低,，但從全球來(lái)看,，7.4%已經(jīng)高得令人矚目,。

　　拉迪認(rèn)為， 正在從工業(yè)導(dǎo)向、出口導(dǎo)向的增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)向 地依賴(lài) 內(nèi)消費(fèi)需求,。這一“再平衡”的過(guò)程是漫長(zhǎng)的，但他指出,，近年來(lái)政策的某些結(jié)果已開(kāi)始顯現(xiàn),。

　　在為數(shù)不少的 增長(zhǎng)模式否定者那里，7.4%的增速只是下滑的 步,，以后會(huì)下滑 ,。拉迪認(rèn)為,，未來(lái)幾年 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將在7%和7.5%之間，而不會(huì)滑到6%或者5%,， 不會(huì)到4%。他認(rèn)為,，經(jīng)濟(jì)下滑的主要原因是房地產(chǎn)投資減速，但減速是 的。 房地產(chǎn)投資過(guò)度，數(shù)年前房地產(chǎn)投資增長(zhǎng)率達(dá)到30%,，但上一年,，僅增長(zhǎng)10%，導(dǎo)致鋼鐵需求、建筑材料等等需求的下降,。這種影響非常廣泛,，卻是為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)的 調(diào)整,?？糠康禺a(chǎn)驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)不可持續(xù),，美 和其他 家已有前車(chē)之鑒,。

　　2014年， 經(jīng)濟(jì)增速放緩是不爭(zhēng)的事實(shí),。 政府強(qiáng)調(diào)主動(dòng)放慢經(jīng)濟(jì)增速,，寧愿犧牲速度,，也要讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有質(zhì)量,。 際貨幣基金組織[微博]預(yù)測(cè)2015年 經(jīng)濟(jì)增速降 6.8%,。該組織支持 政府所采取的應(yīng)對(duì)某些不平衡的決策，以及通過(guò)消費(fèi)重新啟動(dòng)經(jīng)濟(jì),，從而偏離房地產(chǎn)和影子銀行的影響。但是,， 增速放慢,，對(duì)貿(mào)易伙伴有負(fù)面影響,，特別是對(duì)亞洲其他經(jīng)濟(jì)體而言，影響 嚴(yán)重,。

　　2008年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼直言 經(jīng)濟(jì)嚇壞了他，雖然他對(duì) 的未來(lái)還是有信心的,。在他看來(lái),， 人口紅利耗盡,，多年來(lái)人口從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市,，為 經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了支撐?，F(xiàn)在,，投資驅(qū)動(dòng)和出口驅(qū)動(dòng)的 經(jīng)濟(jì)面臨動(dòng)力不足的問(wèn)題。投資下滑之后,， 內(nèi)消費(fèi)能否迅速補(bǔ)上,，將是 經(jīng)濟(jì)的“再平衡”能否順利實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵,。

　　紐約銀行梅隆資產(chǎn)管理公司(BNY Mellon Investment Management)駐香港的策略師郭世明(Simon Cox)并沒(méi)有被 經(jīng)濟(jì)嚇壞,。他在《外交政策》(Foreign Policy)上發(fā)文,，表達(dá)了與克魯格曼相反的看法,。在他看來(lái)，克魯格曼的觀點(diǎn)可以歸結(jié)為兩部分,，一是人口 導(dǎo)致投資率急速下降,，二是其他種類(lèi)的支出不會(huì)填補(bǔ)投資需求下滑留下的窟窿。