電動(dòng)平板閘門9日獲悉， 家發(fā)改委對吉林三家水泥企業(yè)開出1.14億元的反壟斷罰單,。近期 反壟斷不斷擴(kuò)圍,，頻率也呈增強(qiáng)態(tài)勢。據(jù)中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道統(tǒng)計(jì)，去年初以來,，我 開出了6張上億元的反壟斷罰單,，罰金總計(jì)將近30億元,。專家分析,， 反壟斷進(jìn)入新常態(tài)，不分行業(yè),、企業(yè)性質(zhì),，只要存在壟斷行為就納入反壟斷調(diào)查和處罰，也不存在外界所說的“選擇性”,；加大反壟斷力度有助于維護(hù)市場秩序,、公平競爭的環(huán)境，未來反壟斷執(zhí)法會(huì) 加頻繁,、 大規(guī)模,。

反壟斷“擴(kuò)圍” 去年以來開出30億罰單

反壟斷再出重拳。9月9日,， 家發(fā)改委網(wǎng)站發(fā)出公告,，吉林省物價(jià)局對吉林亞泰集團(tuán)水泥銷售有限公司、北方水泥有限公司,、冀東水泥吉林有限責(zé)任公司通過會(huì)議和簽訂協(xié)議,，商定區(qū)域水泥價(jià)格及執(zhí)行政策。責(zé)成吉林省物價(jià)局對這三家實(shí)施價(jià)格壟斷的水泥企業(yè)依法罰款共1.1439億元,。其中,，對亞泰公司處以罰款6004萬元，對北方公司處以罰款4097萬元,，對冀東公司處以罰款1338萬元,。

政法大學(xué)教授、競爭法研究中心主任時(shí)建中對中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道表示,，處罰力度還可以再大一點(diǎn),，因?yàn)檫@些企業(yè)的行為比較惡劣，而且沒有吸取過往被罰企業(yè)的教訓(xùn),。

商務(wù)部研究院 際市場研究部副主任,、研究員白明接受中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道采訪時(shí)則表示，對這三家企業(yè)的處罰力度拿捏得比較準(zhǔn),，在初期,，處罰額度不要太高。

發(fā)改委給出的處罰額度不高的解釋是,，考慮到我 水泥產(chǎn)能過剩的情況,，上述三家公司達(dá)成并實(shí)施價(jià)格壟斷協(xié)議持續(xù)的時(shí)間不長，對市場競爭的損害限于 的區(qū)域范圍。

據(jù)中新網(wǎng)滄州中能財(cái)經(jīng)頻道統(tǒng)計(jì),，自2013年年初以來,， 反壟斷調(diào)查和處罰不斷擴(kuò)圍。2013年1月4日,， 家發(fā)改委對LG,、三星、奇美,、友達(dá),、中華映管和瀚宇彩晶等6家彩電企業(yè)處罰3.53億元。2013年3月19日,，發(fā)改委對茅臺(tái)和五糧液出發(fā)了4.49億元,。2013年8月7日，發(fā)改委對美贊臣,、多美滋,、合生元、雅培,、富仕蘭和恒 等6家奶粉企業(yè)處罰6.69億元,。2013年8月12日，老鳳祥,、老廟,、亞一、城隍珠寶,、天寶龍鳳等五家金店因價(jià)格壟斷被罰1009.37萬元,，上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會(huì)被罰50萬元。2014年8月20日,，發(fā)改委對住友,、矢崎、精工,、電裝,、NTN和捷太格特等12家日本汽車零部件和軸承企業(yè)處罰12.35億元。2014年9月2日,，發(fā)改委對浙江保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)和23家省級保險(xiǎn)企業(yè)處罰1.1億元,。加上9日發(fā)改委對三家水泥企業(yè)的罰單，自2013年年初以來,， 反壟斷已經(jīng)開出了約29.4億元的罰單,。

“反壟斷選擇性執(zhí)法”說法不公平、也非事實(shí)

自從 開展反壟斷調(diào)查以來,，不時(shí)有外界聲音稱,，反壟斷是選擇性執(zhí)法,，只針對外企。 歐盟商會(huì)和 美 商會(huì)近期相繼表示,，外資企業(yè)在 反壟斷中受到不平等待遇,。然而，隨著 反壟斷執(zhí)法不斷推進(jìn),，這種說法越來越站不住腳,。

2008年8月1日以來，《反壟斷法》已經(jīng)實(shí)施了6年,。 近被處罰的企業(yè)從數(shù)量和處罰金額看,， 內(nèi)企業(yè)都不比外資企業(yè)少,。白明表示,，從 家的反壟斷調(diào)查和發(fā)改委的處罰來看，根本不存在任何的選擇性或針對性,。不論中資企業(yè)還是外企,，只要 的土地上存在壟斷行為和事實(shí)，違反了公平競爭,，就應(yīng)該調(diào)查和受到相應(yīng)處罰,。